MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı idarece 135 m² yüzölçümü olan dava konusu taşınmazın imar planında kalan 40,36 m²'lik kısmı kamulaştırıldığı halde mahkemece dava konusu taşınmazın tamamının tapusunun iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 5. satırındaki "tapu kaydının" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "Bilirkişi Harita Mühendisi ...'nun 19.01.2009 tarihli raporu ve ekindeki krokide (B) harfiyle gösterilen 40,36 m²'lik kısmının" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...