Davacılar ..., ... vd. ile davalılar ... ve müdahiller ... vd. aralarındaki galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti davasına dair Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.10.2007 günlü ve 2001/383-2007/397 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 14.04.2009 günlü ve 2008/10782-2009/4160 sayılı ilama karşı davacılardan ..., ... ve ... ile diğer bir kısım davacılar vekili Av.... tarafından ayrı ayrı karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Geri çevirme kararına rağmen gerekleri yerine getirilmemiştir. Bu itibarla;
1-Davacılardan ... mirasçısı ...'e karar düzeltme dilekçesi, davacı ... 'a ise Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçesi Tebligat Yasası 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan bu tebliğ işlemleri geçerli değildir. Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçelerinin adı geçenlere usulen tebliğinin sağlanmasından,
2-Davacı ... mirasçılarından Yaşar Diş'e Yargıtay ilamının tebliğ edilmediği anlaşıldığından adı geçen'e Yargıtay ilamının ve karar düzeltme dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesinden,
Sonra geri çevirme kararı gereklerinin yerine getirilip getirilmediği hakimlikçe titizlikte denetlenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy