MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın HUMK'nun 409/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, ödenmediği ileri sürülen ortak giderlerle ilgili yürütülen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılıp tebliğ edilmediği halde 18.06.2009 günlü oturumda dava takip edilmediğinden HUMK. 409. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına 28.02.2009 tarihinde ise HUMK'un 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkemenin duruşma yapması ve taraflara duruşmada hazır bulunma imkanını vermesi zorunludur. Hakim tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirebilmeleri için tarafları usülüne uygun biçimde duruşmaya çağırmadan hükmünü veremez. (HUMK'nun 73. maddesi) Mahkemece, usulüne uygun biçimde çağrıldıkları halde taraflardan (vekillerinden) hiç biri (yani iki tarafta) duruşmaya gelmez veya gelipte davayı takip etmeyeceklerini beyan ederlerse dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (HUMK409/1. maddesi)
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.