MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalı şirketin ortak yer olan çatıya kurduğu baz istasyonunun kaldırılması ve çatının eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kat mülkiyeti kurulmuş anataşınmazın ortak alanı çatıya davalı şirket tarafından kurulan baz istasyonunun kaldırılması ve çatının eski hale getirilmesi istemine ilişkin olup; 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1. maddesi hükmüne göre, bu Yasanın uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlığın değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden, mahkemece toplanan deliller doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, davaya konu elektronik cihazların değerleri gözetilerek davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.