MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim alacağından kaynaklanan 49.092,17 ABD Doları ile 1.010,10 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalı ... vekilinin temyizi yönünden,
Davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı ... vekiline 22.03.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili ise kararı cevapla 06.04.2010 tarihinde temyiz etmiştir. HUMK'nun 433. maddesinin ikinci fıkrası gereğince 10 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan davalı ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine,
2- Davacı vekilinin temyizi yönünden
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy