MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 27.07.2005 günlü kat malikleri kurul kararlarının iptali ile yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-.Davalılardan ..., ..., ... ile ...’a dava dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edilmişse de, tebligat mazbatasında komşunun imzası alınmamıştır. Bu durum karşısında Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeniyle davalı adına yapılan tebligatın geçerli olduğundan bahsedilemez.
Gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi ise aynı adrese Tebligat Yasasının 35.maddesi gereğince tebliğ edilmiştir.Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi geçerli değildir.Bu nedenle adı geçen davalıların tebligata yarar açık adresleri ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Anataşınmaza ait yönetim planı Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten,
3-İptaline karar verilmesi istenen 27.7.2005 günlü Kat Malikleri Kurul Kararının yer aldığı karar defteri,bu toplantıya ilişkin çağrı belgeleri ve varsa vekaletler ana taşınmazın yöneticisinden istendikten,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy