MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 41.689 ABD Doları ve 9.665.800.000 TL'den (9.665,80 YTL) davalıların ödemeleri de düşülerek kalan kısmın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı tarafından tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalılar ... ve ...’ın sorumlu olacağı vekalet ücretinin hükümde açıkça gösterilmeyerek infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan “davalılar ... ve ...’ın hüküm altına alınan yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden kefaletnamelerindeki limitleriyle orantılı olarak yükümlü olma koşuluyla” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “davalılar ... ve ...’ın hükmedilen vekalet ücretinin 1.440 TL’sinden sorumlu tutulmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.