MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalılar ... ile ...'ya mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği muhatapların adreslerinde bulunmadığı bilgisini veren kişinin imzasının alınmamış olması ve durumun haber verildiği komşunun ismi ve imzası alınmamış olduğundan Tebligat Yasası'nın 21. maddesi ile Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Davalılar ... ile ...'ya mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılan tebliği daha önce adlarına usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olması nedeniyle geçerli değildir.
Buna göre yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak mahkeme kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz sürelerinin de beklenilmesinden,
2-Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesinde münavebeye alınan buğday ve arpa ürününün kuru şartlardaki 2009 yılına ait dekara üretim miktarı, toptan satış fiyatı ve dekara masrafını gösterir verilerinin İl Tarım Müdürlüğünden temin edilmesinden,
3-Dava konusu taşınmazın maliki ... oğlu ...’e ait mirasçılık belgesinin ilgili kişilerden istenilerek dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy