MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, apartman yönetimi ve denetçisinin kusurları sonucu kat maliklerini uğrattıkları zararların tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 1.170 YTL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... , ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davacı ... vekili Avukat ...'ya gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Varsa tebliğ belgesinin dosya içerisine konulması, yoksa gerekçeli kararın yöntemince davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2- Dava konusu anataşınmazın ada ve parsel numaraları taraf vekillerinin bilgisine başvurularak tespit edilip sözü edilen taşınmazın üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, birden fazla parsel üzerinde olup olmadığı, birden fazla parsel üzerinde bulunuyorsa Kat Mülkiyeti Yasasında 5711 sayılı Yasayla yapılan değişiklikle toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihi ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, taraflara ait tapu kayıtları ile yönetim planının istenilmesinden,
3- (2006 yılından itibaren) kat malikleri kurulu kararlarının içinde bulunduğu karar defterinin yönetimden istenilerek dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.