MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: 1- ... mirasçısı ...
Vek.Av....
2- ...
3-Nüfus Müdürlüğü
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ve ölü eşi ... oğlu olarak görünen ... 'ın gerçekte ...,... çocuğu olduğunu ileri sürerek kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, davacı ...'in eşi ...'in ölümü ile geride mirasçı olarak ...,... isimli çocukları kaldığı halde, nüfus kayıtlarında ... adlı bir çocuğun daha yazılı bulunduğunu, aslında ...'ın davalılar ...,... 'ın müşterek çocukları olduğunu ileri sürerek kaydının iptali istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce şimdilik diğer yönler incelenmeksizin, ... 'ın dava tarihinden önce ölmüş olması nedeniyle pasif husumet ehliyeti olmadığından bu davalı hakkındaki davanın reddi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır.
Mahkemece taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Somut olayda bozma ilamında sair yönler incelenmeksizin mahkeme kararının bozulduğu açıkça gösterildiğine göre nüfus
./..
-2-
2010/6288-10388
kaydının düzeltilmesinden hukukları etkilenecek olan ...,...,... mirasçılarının davaya dahil edilerek, öncelikle taraf teşkili sağlanıp tüm deliller toplanarak kaydının iptali istenenin gerçek anne ve babasının tespiti bakımından DNA testi de yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle salt ... aleyhine açılan davanın reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy