MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan ...’ya davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin belge dosya içersinde bulunmamaktadır. Adı geçen davalıya davacının temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse buna ilişkin belgenin dosya içersine konulmasından, tebliğ edilmemişse gerekli tebligat yapılarak cevap süresinin dolmasının beklenmesinden,
2-Davalılardan ...’nın “...” adresine tebliğe çıkartılan dahili dava dilekçesi muhatabın daha sonra belirlenen “... Konutları A Blok D.16 Lüleburgaz” adresinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, fakat; mahkemenin gerekçeli kararı adı geçen davalının daha önce tebligat yapılamayan “...” adresine tebliğe çıkmış, iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Yasası’nın 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.
Tebligat Yasası’nın 35.maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi için muhataba daha önce aynı adreste usulüne uygun bir tebligat yapılması gerekir. Adı geçen davalıya sözü edilen adresinde daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmadığından gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden söz edilemez. Bu sebeple, davalının daha önce usulüne uygun tebligat yapılan ve sonradan tespit edilen “... Konutları A Blok D.16 Lüleburgaz” adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkartılarak, tebliğ edilememesi halinde yine bu adrese Tebligat Yasası’nın 35.maddesi uyarınca tebligatın yapılıp temyiz süresinin dolmasının beklenmesinden,
3-Dahili davalı ...’a gerekçeli kararın Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine göre yapılan tebliğ en yakın komşusuna ismi ve imzası alınarak haber verilmediği için usulüne uygun değildir. Bu nedenle mahkemece gerekçeli kararın dahili davalı ...’a yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin dolmasının beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.