MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: ..., ...
Vekilleri Av....
DAVALILAR: 1-...
2-... Vek.Av....
DAHİLİ DAVALI: 1-Nüfus Müdürlüğü
2-...
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ın ... 'ın kızı olmadığını ileri sürerek nüfusta bu kaydın iptali ile gerçek annesi ... üzerine yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili, davalı ... vekili ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, davalı ...'ın, ... 'ın kızı olmadığı ileri sürülerek bu kaydın iptali ile annesi ...'ın nüfusuna kaydı istenilmiştir. Mahkemece ...'ın ...'ın nüfusuna yazılması isteminin reddine, nüfus kaydının tamamının iptaline karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı ...'ın DNA testi sonucunda nüfusta kayıtlı annesi görünen ... 'ın kızı olmadığı gibi annesi olduğu iddia edilen ...'ın da çocuğu olmadığı anlaşılmıştır. Buna göre davalı ...'ın gerçek annesinin kim olduğu tespit edilerek sağ ise kendisinin, ölü ise mirasçılarının davaya dahil edilip sonucuna göre istem hakkında karar verilmesi gerekirken, ...'ın kayden babası olan dahili davalı ... tarafından nesebin reddine dair açılmış bir dava bulunmadığı da gözardı edilerek nüfus kaydının tamamen iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.