MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili tarafından, vakıf senedinin 12,19 ve 20. maddelerinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiş, mahkemece dava tarihi itibariyle haklı görülmeyen davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, senet değişikliğine ilişkin istem üzerine Vakıflar Genel Müdürlüğünün 26.06.2009 tarih 9632 ve 06.10.2009 tarih 13796 sayılı görüşleri doğrultusunda yeni senedin düzenlenmesi için vakıf mütevelli heyetinin 19.11.2009 tarihinde karar aldığı, davacı tarafça kararın verilmesinden önce bu yeni düzenlemeler için süre istendiğine göre, mahkemece gerekli süre verilerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, usul ekonomisi de göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.