MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde sözü edilen bozma kararında belirtilen dava konusu taşınmazın korunması gerekli kültür varlığı olmasının doğuracağı kaçınılmaz değer kaybının hesaplandığı ek rapor alınmadan ve tapu kaydında mevcut olan şerhler de tespit edilen bedele yansıtılmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Mahkemece, Dairemizin 29.05.2008 gün ve 2008/4857-6375 karar sayılı bozma ilamının 2.bendi doğrultusunda daha önce hükme esas alınan üçüncü bilirkişi kurulundan ek rapor alınması, raporun bozma gereklerine tam olarak uygun olup olmadığının denetlenmesi ve haciz ve ipotek şerhleri de kamulaştırma bedeline yansıtılması yolunda karar verilmesi gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy