MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı, dava dilekçesinde mesken olan bağımsız bölümün işyeri olarak kulanılmasının önlenmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu edilen 1 nolu bağımsız bölümün kiracısının ... olduğu anlaşılmakla, işyeri olarak kullanılan bağımsız bölümün meskene dönüştürülmesi sonucunda verilecek karar kiracının da hukukunu yakından ilgilendirdiğinden ...'in davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın esası hakıknda hüküm kurmak gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.