MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ... olan adının ...,...,... olan anne adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davacının "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içindeki nüfus kayıt örneğinin tetkikinden davacının annesinin yargılama sırasında 22.12.2008 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 27. ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre açılan bu tür ad düzeltmesine ilişkin davalar şahsa sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili bulunmaktadır. Bu davaları bizzat ilgilinin kendisinin açması gerekir. Genel kural bu olmakla birlikte davacının da böyle bir davayı açmakta menfaati bulunduğu kabul edilmektedir. Davacı annesinin adının düzeltilmesini istediğine göre çoğun içinde azında bulunduğu kuralı uyarınca mahkemece davacının ana adının tespitine de karar verilmesi mümkündür. Her ne kadar mahkemece yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda davacının ana adının ... olduğunun tespiti yerine nüfus kaydının açıklandığı gibi düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin üçüncü satırındaki "..." sözcüğünden sonra gelmek üzere "olarak DÜZELTİLMESİNE", aynı bendin beşinci satırının sonundaki "DÜZELTİLMESİNE" sözcüğünün metinden çıkartılarak yerine "TESPİTİNE" kelimesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.