MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kat malikleri kurulunun 11.01.2009 günlü kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Anataşınmaz kat malikleri kurulunun 11.01.2009 günlü toplantısında yönetici seçimine ilişkin kararın anataşınmazdaki 8 bağımsız bölüm malikinden arsa payı toplamı 7/12 olan 3 kişinin (2 asıl-1 vekil) olumlu oylarıyla alındığı anlaşılmaktadır. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 34/4. fıkrasında ve yönetim planının 9. maddesinde öngörülen, yönetici seçimine ilişkin maddelerde arsa payı çoğunluğu olmasına rağmen sayı çoğunluğunu taşımadığı gözetilerek, kat malikleri kurulunun 11.01.2009 günlü yönetici seçimine ilişkin kararın da iptaline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.