MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin, davalı ...'a gerekçeli kararın, davalılar ..., ... ve ...'a temyiz dilekçesinin tebliği adı geçen kişiler ile tebligatı alan kişilerin aynı konutta oturup oturmadıkları belirtilmediğinden usulüne uygun değildir. Buna göre mahkemece adı geçen davalılar ile mahkeme kararı ve temyiz dilekçesine ait tebligatı alan kişilerin aynı adreste oturup oturmadığının tespit ettirilmesi; oturmuyorlarsa mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz ve cevap süresi beklendikten,
2-Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ... 'a davalı ...'a temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin kayıt ve belge dosyada bulunmamaktadır. Adı geçenlere gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edildikten sonra temyiz ve cevap süresi de beklendikten,
3-Dava konusu 331 sayılı parsel ile emsal alınan Payas mevkii 4464 parsel sayılı taşınmazın 2006 yılı itibariyle sokak ve cadde bazında belediyece belirlenen emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin Belediye Başkanlığı'ndan sorularak alınacak cevabi yazısının dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.