MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde kamulaştırmadan arta kalan kesimdeki yapılarında kamulaştırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, kamulaştırma sınırı dışında kalan zemin üstü muhdesatın işe yaramaz hale geldiği ileri sürülüp değerinin tespiti ve tahsiline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyada toplanan belge ve bilgilerden, özellikle mahkemenin 2008/335-401 sayılı dava dosyası içeriğinden, 4847 ada 3 parsel sayılı taşınmazın zemini üzerinde yer alan muhdesatın davacıya ait olduğu ve davalı idare tarafından alınan kamu yararı kararına ve krokisine dayalı olarak bir kısmının kamulaştırma işlemine tabi tutulduğu, kamulaştırma krokisi kapsamında kalan muhdesatın değerinin tespiti için 4650 Sayılı Yasayla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasası hükümleri uyarınca açılan davanın yargılaması sırasında temyize konu davanın konusunu oluşturan muhdesat kısmının da yasanın 12.maddesi çerçevesinde -kalan kesimde değer kaybı olup olmadığı, onarım gideri ve işe yaramazlık yönlerinden- incelenip bunlarla ilgili istemin reddedildiği ve verilen kararın her iki tarafın temyizi üzerine dairece incelenip onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla ve kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında inceleme konusu yapılacak bir hususta ayrıca bir dava açılamayacağı da gözardı edilerek davanın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.