MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Haklarındaki davanın kabulüne karar verilen davalıların, davaya konu taşınmazın kamulaştırılan 30075 m²'lik kısmındaki paylarının iptali ile bu payların davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, infazda duraksama yaratacak biçimde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 1 nolu bendin metinden çıkartılması ve yerine “ 1- Davanın kısmen kabulü ile davaya konu 447 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılan 30075 m²'lik kısmında, davalılar ... kızı ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ... kızı ...'ın paylarının iptali ile bu payların davacı idare adına tapuya tesciline” tümcesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlerden davalılara yükletilmesine, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.