MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın 5/25'i davalı adına tapuya kayıtlı ve dava konusu olduğu halde tamamının Hazine adına tesciline karar verilmesi ve intifa hakkının ... adına şerh verilmek suretiyle tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki "dava konusu 2 ada 5 parsel sayılı taşınmazın Maliye Hazinesi adına tesciline ve intifa hakkının ... adına şerh verilmek suretiyle tesciline" sözcüklerinin hükümden çıkartılması ve yerine "dava konusu 2 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı adına kayıtlı 5/25 payının iptali ile Hazine adına tesciline" sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy