MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: ..., ...,...
Vek.Av....
DAVALILAR: 1- ...,...
..., ... Vek.Av....
2-..., ...
DAHİLİ DAVALI: ...
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacıların murisi ... 'ün nüfus kütüğüne kayıtlı ... 'nin annelerinin ... olmadığının tespiti ve kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacılar vekili dava dilekçesinde, ...,... 'dan olma 1920 yılında doğup 1948 yılında öldüğü nüfus kayıtlarından anlaşılan ... 'nin annesinin ... olmadığını iddia etmektedirler. Yargılama sırasında bu konuda davacıların iddiasını kanıtlayacak ve haklı gösterecek nitelikte delil elde edilemediği halde mahkemece ... yönünden davanın reddi yerine kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.