MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dahili davalı ..... ve ..... adına mahkeme kararının tebliği Tebligat Yasasının 21.maddesi gereğince yapılmışsa da, muhatabın adresinde bulunmama sebebi konusunda kendisinden bilgi alınan ve haber bırakılan komşunun imzası alınmadığından yapılan tebligatın Yasanın 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun olduğundan sözedilemez. Mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen bu davalılara ve tapu maliki Mehmet Yavuz mirasçısı dahili davalı .... kızı .....'e yine tapu maliki .... mirasçısı ......'un vefat etmiş olduğu anlaşıldığından mirasçılık belgesinin davacı vekili ya da mirasçılarından temin edilerek dosyaya eklenmesi ve buna göre tespit olunan ve davada gösterilmeyen mirasçıları bulunduğu takdirde, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.