MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava ve ıslah dilekçesinde, Kadıköy 2. İcra Müdürlüğünün 2007/3250 sayılı icra dosyası nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın davacı ... yönünden açılmamış sayılmasına, davacı ... yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Apartman yöneticisi ...'a gerekçeli karar tebliğ edilmemiştir. Gerekçeli karar adı geçene tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Dava konusu ... Apartmanının ada ve parsel numaraları taraf vekillerinin bilgisine başvurularak tespit edilip sözü edilen apartmanın üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, bir ya da birden fazla parsel üzerinde olup olmadığı, birden fazla parsel üzerinde bulunuyorsa Kat Mülkiyeti Yasasında 5711 sayılı Yasayla yapılan değişiklikle toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihi ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, taraflara ait tapu kayıtları ile yönetim planının dosya içerisine konulmasından,
3- 2002 yılı ve sonraki yıllara ait kat malikleri kurulu kararlarının içinde bulunduğu karar defterinin yönetimden istenilmesinden,
4- Kadıköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/876 sayılı dava dosyasının mahkemesinden istenilmesinden,
5- Kadıköy 2. İcra Müdürlüğünün 2007/3250 Esas sayılı takip dosyasının ilgili İcra Müdürlüğünden istenilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.