MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: ...,... Vek.Av....
KATILANLAR: ...,...
Vek.Av....
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davacı ... yönünden davanın kabulüne, ...'ın isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde davaya katılanlar ...,...,...,... davacı ...'in kendi kardeşleri olduğunu ve annesinin de ... olduğunu söylemişler, yine dinlenen tanık da davacıların kardeş olduğunu, her ikisinin de annesinin aynı kişi olup adının ... olduğunu açıklamışlar, dairenin geri çevirme kararı üzerine davacı ...'in evlenerek geldiği yerle ilgili kayıtların fersude olduğu bildirilmiş, ancak dosyaya ibraz edilen Sosyal Sigortalar Kurumuna verilmiş olan nüfus kayıt örneğinde de ...'ın eşinin ... , müşterek çocuklarının da ...,...,... olduğu anlaşılmakla açıklanan kanıtlarla davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ... yönünden reddedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy