MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: 1- ...,...
2-..., ... vd.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkeme kararından sonra dosya içerisine getirilen mirasçılık ve nüfus kayıtlarına göre kamulaştırmaya konu edilen 999 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına göre 430/4359 pay sahibi ... ile kararı temyiz edenlerin murisi ... ’ın aynı kişi olup olmadıkları hususunda herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadığı görülmüştür. Mahkemece bu araştırma yapıldıktan sonra aynı kişi olduğu tespit edildiği takdirde ...’ın dava açılmadan önce 19.06.1989 tarihinde öldüğü de dikkate alınarak 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasayla değişik 14.maddesinin beşinci fıkrası hükmü uyarınca tapu kayıt maliklerinden ...’ın mirasçılarına dava dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.