MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde taşınmaz ortaklığının giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı tarafından mahkemenin gerekçeli kararı temyiz edilmişse de temyiz harcı yatırılmamıştır. Dosya içerisinde bulunan 89 sıra nolu sayman mutemedi alındısına göre temyiz harcının dosyada temyiz dilekçesi bulunmayan davacı vekili tarafından yatırıldığı anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin temyizi bulunup bulunmadığı araştırılıp, temyizi yoksa sözü edilen temyiz harcının hükmü temyiz eden ve dosyada temyiz harç makbuzu bulunmayan davalı tarafından yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak, davalı tarafından yatırılmışsa bu hususun bir tutanakla tespit edilmesinden, davalı tarafça yatırılmadığının tespiti halinde HUMK’nun 2494 sayılı Kanunla değiştirilen 434 üncü maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden, davacı tarafın temyizi varsa temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.