MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: ...'a velayeten ...,
... Vek.Av....
Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacıların oğlunun nüfus kaydında "..." olan adının "..." olarak düzeltilmesine ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde ... Mahallesinde nüfusa kayıtlı bulunan müvekkili ...'ın "..." olan adının Amerika Birleşik Devletleri Teksas Eyaleti Horis İlçesi Bölge Mahkemesinin 11.05.2009 gün, 2009/25296 sayılı kararı ile "..." olarak değiştirildiğini ileri sürerek bu kararın tanınmasını istemiş, mahkemece kararın tanıma koşullarının bulunmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanununun 58.maddesi uyarınca yabancı mahkeme kararının tanınması istemine ilişkin olup, gerektiğinde Türkiye Cumhuriyeti Nüfus İdaresi tarafından tutulan davalılara ait nüfus kayıtlarında düzeltme yapılması sonucunu doğuracaktır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinde sayılan ve bunlarla ilişkili bulunan tenfiz veya tanıma istemlerine yönelik olarak açılan bu tür davaların görülüp karara bağlanabilmesi için mahkemece öncelikle söz konusu davanın Cumhuriyet Savcısının ve Nüfus Müdürlüğü temsilcisinin huzuru ile görülmesi gerekir. Mahkemece, bu yasal zorunluluğa uyulmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.