MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Asıl davada yönetim planında yapılan değişikliğin iptali, karşı davada ise konulan şerhlerin yok sayılmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davalı/karşı davacı tarafından açılan karşı dava yönünden yapılan inceleme sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Davacı/karşı davalı tarafından açılan asıl dava yönünden yapılan inceleme sonucunda;
Gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması durumu 10.4.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.
Taraflara tefhim edilen kısa kararda kat maikleri kurulunun 24.02.2008 günlü toplantısında yönetim planının 2. maddesinde yapılan değişikliğin iptaline karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm kısmında aynı kat malikleri kurulunun yönetim planının 2, 4 ve 27/c maddelerinde yapılan değişikliğin iptaline karar verilmiştir. Saptanan bu çelişki karşısında, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy