MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılar ..., ..., ... ve ...'na tebliğe çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin iade edildikten sonra yeniden tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yeniden tebliğe çıkarılarak yöntemince tebliğ edilmesi, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Dairenin 10.05.2010 tarihli geri çevirme kararlarından sonra davalı ...'ya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yeniden tebliğe çıkarılmadığı, daha önce Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğn 28. maddesi hükümlerine göre usulüne uygun olmadığından geçersiz kabul edilen tebligat üzerinde eksikliğin giderilmesi yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. Davalı ...'ya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yeniden tebliğe çıkarılarak Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine uygun bir şekilde tebliğinin yapılması, temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy