MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 58.405 TL eğitim ve öğretim masrafının faizi ile birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının Ahmet Yesevi Türk-Kazak Üniversitesi'nde burslu öğretim görevlisi olduğunu, master ve doktora yapmak amacıyla Türkiye’ye geldiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre burs süresinin sonunda üniversiteye dönerek görev yapmayı yüklenen davalının Gazi Üniversitesi'ndeki eğitimini başarı ile tamamladığını, Kazakistan’daki görevine dönmesi için adına noter vasıtası ile ihtar çekildiğini ancak ihtarnameyi almasına rağmen görevine başlamayarak taahhüdünü ihlal ettiğini, eğitimi dönemince adına burs kapsamında 58.405 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek bu miktarın muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, özellikle Hoca Ahmet Yesevi Türk-Kazak Üniversitesi'nin 02.03.2004 tarih ve Gazi Üniversitesi'nin 10.09.2008 tarihli yazılarından, davalı yükümlünün davacı üniversite tarafından eğitim ve öğretim yapmak, bilgi ve görgüsünü artırmak amacıyla Kazakistan’dan Türkiye’ye geldiği, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Ortopedi ve Travmatoloji Anabilim Dalında ihtisas yaptığı, davacı Üniversitenin Burs Yönetmeliğine göre en fazla 5 yıl süre ile burs alabileceği, davalının da 5 yıl süre ile bursunu aldığı, Kazakistan’da kurulan Tıp Fakültesinin ihtiyacı için göreve çağrıldığı, ancak davalının ihtisas süresinin dolmadığını gerekçe göstererek göreve başlamadığı, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde 10.05.2004-10.10.2008 tarihleri arasında mezuniyet sonrası teorik ve
uygulamalı çalışmalar yaptığı ve başarıyla tamamladığı, ilişiğinin de 10.10.2008 tarihi itibariyle kesildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının ihtisas eğitimi 5 yıl olduğu için görev süresinin daha dolmadığı şeklindeki beyanları açıklanan nedenlerle kabul edilemez. Kaldı ki davalının, davacı üniversite tarafından göreve çağrılması ve Gazi Üniversitesi'nce ilişiğinin kesilmesi işlemine karşı idari yargı merciinde dava açtığına ilişkin dosyada bir belge de bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece davanın kabulü ile davalının sorumlu olduğu borç miktarı tespit edilip bu doğrultuda bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 750,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy