MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin davalılardan ...'a tebliğine dair belgeler dosya içerisinde bulunmamaktadır. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi adı geçen davalıya tebliğ edilmişse buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, tebliğ edilmemişse gerekli Tebligatların yapılarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalılardan ...'in dosya içinde bulunan veraset ilamına göre ölü olduğu anlaşılmakla mirasçıları ... (...), ..., ..., ... ve ... (...)'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Davalılardan ..., ... oğlu ..., ... ve ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği işlemi Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir.
Şöyle ki;
Muhatapların adresinde bulunmayıp ...'e gittiği bilgisini veren kişinin adı yazılıp imzası alınmadığı gibi durumdan haber verilen komşunun adı yazılmışsa da imzası alınmamıştır. Bu nedenle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
4-Dosya içerisinde bulunan vekaletname örneğine göre davalı ...'ın vasisi sıfatıyla davalılardan ... tarafından vekile vekaletname verildiği anlaşılmakta olup, vesayet kararına ilişkin dosya mahkemesinden getirtilip incelenerek vesayetin halen devam edip etmediği, kısıtlılık devam ediyorsa vasi atanmasına ilişkin kararın aslı ya da onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.