MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde kat malikleri kurulu kararı ile işletme projesinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin 30.03.2010 gün 2009/11522-2010/4963 sayılı geri çevirme kararının 2 ve 3 no.lu bentlerinde tebligatlardaki eksikliklerin giderilmesi istenilmiş ise de, mahkemece, işaret edilen bu noksanlık yerine getirilmeden 26.05.2010 tarihli tavzih kararı ile apartman yöneticisi ... haricindeki davalıların isimlerinin karar başlığından iptaline karar verilmiştir. HUMK’nun 455 ve devamı maddelerine göre; tavzih, bir hükmün müphem olması veya birbirine aykırı fıkraları içermesi halinde, hükümdeki gerçek anlamın meydana çıkarılması amacıyla başvurulan bir yol olup, tavzihle taraf değiştirilemez.
Bu sebeple;
1-Davalılardan ...’ya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine göre yapılan tebliğ en yakın komşusuna imzası alınarak haber verilmediği için usulüne uygun değildir. Bu nedenle mahkemece gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin dolmasının beklenmesinden,
2-Davalılardan ...’a tebliğe çıkartılan gerekçeli karar ve davacı tarafın temyiz dilekçesi, muhatabın ölü olması nedeniyle iade edilmiştir. Bu sebeple; davalı ...’ın nüfus kayıtlarına göre ölü olup olmadığı araştırılarak ölü ise mirasçılık belgesi getirtilip mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin mirasçılarına tebliğinin sağlanarak temyiz ve cevap sürelerinin dolmasının beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy