MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava ve birleşen dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 31.302,75 YTL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekilinin temyiz isteminin 19.03.2009 günlü ek kararla reddine karar verilmiş, bu karar da davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
A-Mahkemenin 19.03.2009 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin kararı davalılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, geri çevirme kararından sonra davalılar tarafından dosya içerisine konulan 02.07.2010 günlü dilekçe ile temyizden vazgeçtiklerini bildirdikleri anlaşılmakla vaki vazgeçme nedeniyle davalı tarafın temyiz isteminin REDDİNE,
B-Davacı tarafın temyizine gelince;
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan Hakan Şimşir’in Işıklar Askeri Lisesi öğrencisi iken kendi isteğiyle 25.12.2006 tarihinde okuldan ayrıldığını, davalıya eğitimi döneminde 31.402,75 YTL masraf yapıldığını, yapılan bu masrafın 100 TL’sinin ödendiğini, bakiyesinin ise ödenmediğini, bu sebeple ödenmeyen 31.302,75 YTL alacağın sarf tarihinden itibaren faiziyle tahsilini istemiş; mahkemece, davalıların personel ve amortisman giderlerinden de sorumlu olacağını kabul eden ve daha önce sonuçlanan menfi tespit davasındaki bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuştur.
Dava, 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'ndan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 30 Haziran 2010 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6000 sayılı “Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 18. ve 19. maddeleriyle 926 Sayılı Yasaya eklenen hükümler çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.