MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, çatıdaki güneş enerji sistemlerinin su depolarının kaldırılması, apartmanın çatısında ve davacının dairesindeki hasarın tazmini istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... ve ... yönünden güneş enerji sistemlerinin kaldırılması talebinin reddine, tazminat davasının kabulüne, diğer davalılara yönelik davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Maddi zararın tazminine yönelik dava yönünden;
Temyize konu miktar 1.090 TL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.090 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Güneş enerjisi sistemlerinin su depolarının kaldırılmasına yönelik dava yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy