MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
...'nın 31.12.2003 günlü 2003/277-8 nolu davanamesiyle ... ...'nun kaydının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davaname ile ...'nun nüfus kütüğüne kayıtlı olan 01.12.1982 doğumlu ... ... adlı oğlunun olmadığı ileri sürülerek iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, kaydının iptali istenen 01.12.1982 doğumlu ...'in babasının 1994 tarihinde öldüğü ve mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. İptal ile bu kişilerin de mirasçılık haklarının etkilenebileceği gözetilerek davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy