MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 36. maddesi gereğince irtifak hakkı tesis ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava dilekçesi davalı ...'e Tebligat Yasası'nın 21.maddesine göre tebliğ edilmişse de tebligat mazbatasında muhatabın adresinde bulunmadığına dair bilgi veren kişinin imzası alınmamış, durumun haber verildiği komşunun ismi yazılmadığı gibi imzası da alınmamıştır. Bu durum karşısında Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesinde açıklanan emredici kural ve koşullara uyulmamış olması nedeniyle dava dilekçesinin davalıya tebliğinin geçerli olduğundan söz edilemez.
Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi ise muhataba aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan davalıya mahkeme kararının tebliğ işlemi de geçerli değildir.
Bu nedenle davalı ...'e Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.