MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde kat irtifaklı anataşınmazın ortak terasında, asansör ve merdiven boşluklarında, bina girişinde ve sığınakta mimari projeye aykırı değişiklikler yapıldığı ve sığınağın depo olarak kullanıldığı ileri sürülerek projeye aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesi ile ortak yerlere yapılan müdahalenin önlenmesi istenilmiş, mahkemece mimari projeye aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat irtifaklı anataşınmazın ortak yerlerinden olan sığınağa davalılardan ... tarafından konulan özel eşyaların istem gibi kaldırılmasına da karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.