MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 31.05.2004 ile 21.06.2005 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılar ... gerekçeli kararın yapılan tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalı ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Davalı adına tebliğe çıkarılan dava dilekçesinin kapıcı ... ...'e tebliğ edildiği anlaşıldığından yapılan bu tebligat geçerli değildir. Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup somut olayda da bu koşul gerçekleşmediğinden gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir.
Açıklanan nedenle davalı ...'ın tebligata yarar açık adresinin ilgili kurum ve zabıtadan araştırılarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden
3-Davalı ...'e tebliğe çıkarılan gerekçeli karar kapıcı ... ...'e tebliğ edildiğinden tebligat usulüne uygun değildir. Davalıya gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
4-Davalılar ... ....'ya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Adı geçen davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Yukarıda belirtilen bu hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy