Davacı ... ile davalı ... aralarındaki vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili davasına dair Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.10.2008 günlü ve 2006/853-2008/468 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 01.02.2010 günlü ve 2009/14476-2010/1058 sayılı ilama karşı, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı ... senet değişikliğinin tesciline ilişkin olarak düzenlenen vakıf senedi değişikliklerinin mahkemece tesciline karar verilirken 08.11.2007 gün ve 20756 yevmiye sayılı vakıf senedi değişikliğinin de tesciline karar verilmesi gerektiği halde sözü edilen değişiklik senedinin tescili yönünde hüküm kurulmadığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalı ...'nün karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 01.02.2010 gün, 2009/14476-2010/1058 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra ...'nün temyizinin süresinde olduğu anlaşılıp dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece hüküm kurulurken davacı vakfın 08.11.2007 tarihinde Kayseri 4. Noterliği'nce düzenlenmiş bulunan 20756 yevmiye numaralı Vakıf Tadil Senedinin de tesciline karar verilmesi gerekirken, bu hususun unutulmuş olması yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının birinci bendinin üçüncü satırında yer alan "Vakıf senedi tesciline" tümcesinden sonra gelmek üzere "ile Kayseri 4. Noterliği'nce düzenlenmiş bulunan 08.11.2007 gün, 20756 yevmiye numaralı vakıf senedinin tadiline" sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy