MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eski yönetici olan davalının zimmetinde kalan 6.888,94 TL.nin 31.05.2004 tarihinden itibaren aylık %10 gecikme tazminatı ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Hükme esas olan 06.04.2004 ve 23.03.2010 günlü bilirkişi raporlarında bir kısım bağımsız bölümler için (örneğin 20 numaralı bağımsız bölümün Temmuz 2003, 23 numaralı bağımsız bölümün Kasım 2003 dönemlerine ait iki kez) ve tüm bağımsız bölümler için bazı aylarda çift aidat toplanması gibi gerekçesi de açıklanmamış biçimde mükerrer ödemelere de yer verilmek suretiyle hesaplama yapılması,
2-Yöneticiye ödenmesi gereken aylık hesabında 2004 Nisan ve Mayıs aylarının dikkate alınmamış olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.