Davacı Çevre ve Orman Bakanlığı'na izafeden ...Genel Müdürlüğü ile davalılar ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Mut Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.07.2008 günlü ve 2008/11-2008/445 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 07.12.2009 günlü ve 2009/10564-11336 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Düzeltme istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen ve aşağıdaki hususlar dışında kalan sebepler HUMK’nun 440 maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından REDDİNE
2-Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan haciz şerhlerinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiği halde kararın onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzelme isteminin kabulüne, Dairemizin 07.12.2008 gün 2009/10564 E-11336 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına,
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan haciz şerhlerinin bedele yansıtılmaması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3. paragrafının sonundaki “tespitine” sözcüğünden sonra gelmek üzere “taşınmazın tapu kaydında yer alan 20.12.2002; 24.03.2008 ve 22.04.2008 tarihli haciz şerhlerinin tespit edilen bedele yansıtılmasına” sözcüklerinin karar metnine eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.