MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde çatı tamirine izin verilmesi, çatı tamiri ve uğranılan zarar bedeli olarak 3776 TL'nin yasal faiziyle davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacının bağımsız bölümünde oluşan ve mahkeme tarafından hüküm altına alınan zarar bedeli 828 TL. ile anataşınmazın davacı tarafından yaptırılan çatı izolasyon bedeli olarak hükmedilen 3500 TL'den ayrı ayrı her bir davalının payına düşen miktarlar 1430 TL'nin altındadır.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.430 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Çatı izolasyonunun yaptırılması istemi yönünden;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin özellikle bilirkişi raporunun incelenmesinde anataşınmazın çatı izolasyonunun tekniğine uygun olarak davacılar tarafından yaptırılmış olduğu ve davacıların bağımsız bölümüne verilen zararın giderildiği belirtilmiş olduğuna ve bu husus taraflarca kabul edildiğine göre konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken dava konusu taşınmazın çatısının apartman yönetimi tarafından yaptırılmasına, bunun için apartman yönetimine 2 aylık süre verilmesine, bu süre içerisinde yaptırılmadığı takdirde, davacılar tarafından yaptırılmasına, dava konusu taşınmazın çatısının izolasyonunun yapılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.