MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 33.754,22 TL eğitim ve öğretim masrafının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Bozmaya uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dairenin bozma ilamının birinci maddesinde davalıların masraf çizelgesinde yer alan 118,38 TL tutarındaki yabancı dil ücretinden de sorumlu tutulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece davalılar harp okulu masraflarından sorumlu tutulmayarak bilirkişi tarafından daha önce belirlenen askeri lise masrafına yabancı dil masrafı dahil edilip, faizi de hesaplanarak karar verilmiştir. Mahkemenin, usulü kazanılmış hak ilkesini gözardı ederek bozma kararından önceki alacak tutarından daha düşük miktara hükmetmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.