MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılar ..., ... ile ...’a mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi yine birlikte sakin olduğu bildirilen ağabeyi ...’a tebliğ edilmiştir. Dairenin 19.01.2010 tarihli geri çevirme kararında adı geçen davalılar ile adına tebliğ yapılan ...’un birlikte oturup oturmadıklarının tespiti istenmesine rağmen, bu konuda bir araştırma yapılmadığı anlaşıldığından adı geçen davalılara yapılan tebliğin geçerliliğinden bahsedilemez. Bu durumda yukarıda belirtilen araştırma yapılarak, adı geçen davalılar ile ...’un aynı adreste oturmadığının tespit edilmesi halinde adlarına mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,
2-Dairenin geri çevirme kararı üzerine davalılar ... ile ...’a mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince yapılmışsa da, tebligat mazbatasında muhatapların adreslerinde bulunmadığını bildiren komşunun ismi yazılmadığı gibi imzası da alınmamıştır. Bu durum karşısında Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesinde açıklanan emredici kural ve koşullara uyulmamış olması nedeni ile davalılar adına yapılan tebligatlar geçersizdir. Buna göre mahkeme kararının ve davacı temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.