MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının murisi ...'un nüfus kütüğüne kayıtlı olan ... ve ...'un annelerinin, babalarının ilk eşi ... olduğunu ileri sürerek anne adlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalılar ... ile ...'un gerçek annelerinin, ... olduğu halde kendi anneleri ...'dan doğmuş gibi nüfus kütüğüne kayıt edildiklerini ileri sürerek ... olan anne adlarının ...olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; kaydının iptali istenenlerin kayden anneleri olarak gözüken ...'un ölü olduğu ve mirasçılarının tamamının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. İptal ile bu kişilerin de hukuku etkilenebileceği gözetilerek davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.