Davacı ... ile davalı ... Müdürlüğü arasındaki davada Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 10.10.2007 günlü ve 2007/76-95 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2010 gün ve Hukuk-2010/180411 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinden, davada konu edilen ...'ın doğum tarihinin Çat Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.07.2002 gün ve 2002/30-153 sayılı kararı ile 31.11.1983 iken 31.11.1986 olarak düzeltilmesine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Kasım ayının son gününün 30. gün olduğu dikkate alınarak davacı ... tarafından 16.05.2007 günü aynı mahkemeye açılan davada 10.10.2007 gün 2007/76-95 sayılı kararla davacının 31.11.1986 olan doğum tarihinin sadece gününün 30.11.1986 olarak düzeltildiği ve bu kararın da temyiz edilmeyerek kesinleştiği belirlenmiştir.
Davacının doğum tarihi üzerinde yapılan bu ikinci düzeltmenin yürürlükteki usul ve yasaya aykırı bir yönü bulunmamaktadır. Zira 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 35.maddesinin birinci fıkrasına göre, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını, taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Yasanın bu buyurucu hükmü ile birinci davacının doğum yılını ikinci davacının salt doğum gününü değiştirmek istemini içerdiği dikkate alınmadan 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 91. maddesinin başka bir anlam verilerek yerel mahkemenin yaptığı uygulamanın yasalara aykırılığının ileri sürülmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla kamu yararına temyiz istemine ilişkin tebliğnamenin REDDİ ile dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.