MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, icra takibine yapılan itirazın iptali takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde antaşınmazın yapım hatasından kaynaklanan çökme sonucu davacının bağımsız bölümü zarar görmüş olup ortak yerlerden kaynaklanan bu zarardan tüm kat malikleri arsa payları oranında sorumlu olup kat maliki de olmayan yönetici aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken esası incelenmek suretiyle ret kararı verilmiş olması doğru değil ise de sonucu itibariyle doğru olan ret kararının gerekçe değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.