Davacı ... ile davalı ... vd. aralarındaki çatı yapım masrafı ile davacıya ait bağımsız bölümde oluşan zararın tazmini davasına dair Hendek Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16.09.2008 günlü ve 2006/107-2008/534 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 15.09.2009 günlü ve 2009/6965-7102 sayılı ilama karşı, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada, anataşınmazın çatısının yapılmaması nedeniyle davacıya ait bağımsız bölümün zarar gördüğü, diğer kat maliklerinin tüm başvurulara rağmen çatı yaptırmaya yanaşmadıkları, bunun üzerine mahkemece yapılan tespitten sonra davacının kendi imkanları ile çatı yaptırdığı ileri sürülerek çatı için harcadığı 12.990TL ile kendi bağımsız bölümünde meydana gelen zarar için 5.000 TL.nin davalılardan tahsili istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalının temyizi üzerine Dairemizce anayapının onaylı mimari projesinde yer almayan çatının davacı tarafından yaptırılıp bedelinin davalılardan tahsilinin istenemeyeceği gerekçesi ile karar bozulmuş; bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi üzerine Dairemizin geri çevirme kararından sonra dosyaya getirtilen Hendek Belediye Başkanlığı'nın 02.08.2010 günlü yazısı ve ekindeki dava konusu taşınmazın onaylı mimari projesinin incelenmesinde; anayapının onaylı mimari projesinde çatının yer aldığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.09.2009 günlü ve 2010/6965 Esas-2010/7102 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy