MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kat malikleri kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davalı ...'e yönelik davanın husumet yönünden reddine, diğer davalılara yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılar Ali Kılıçaslan ve Reinhold Schnelder'e mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi daha önce aynı adreste usulüne uygun tebligat yapılması koşuluna bağlı olup davalılara daha önce bu adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmadığından adı geçen davalılar adına 35. maddeye göre yapılan tebligatın geçerli olduğundan bahsedilemez. Aynı şekilde davalılar ... ve ... dava dilekçesinin tebliğinden sonra geldikleri 11.08.2009 tarihli duruşmada dava dilekçesinin tebliğ edildiği adreslerinden farklı adresler bildirdiklerine göre bildirdikleri bu adresler yerine dava dilekçesinin tebliğ edildiği adreslerine mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılarak tebligat yapılamadığından 35. maddeye göre yapılan tebligatın geçerli olduğu kabul edilemez. Mahkemece adı geçen davalılara mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi yeniden usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz ve cevap süreleri beklendikten,
2-28.08.2007 tarihli olağanüstü kat malikleri kurulu toplantısı için bütün bağımsız bölüm maliklerine çıkarılan toplantı çağrısı ve tebliğine ilişkin tüm belgelerin davalı yönetimden temin edilerek dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.